杨高州状师：预征收土地通告不即是征收土地通告

基本案情： 三都水族自治县人民政府在对猴场村衡宇征收历程中，拿出了多个征地批准文件试图证明对被征收人的土地举行了征收，可是一栋衡宇怎么可能会有多个批复，省政府怎么可能会重复征收呢？为了相识其所在村组的土地征收及实施情况，吴某等依法向三-都县政府申请政府信息公然，要求通告征收其承包地为国有的征收土地通告。可是，县政府在收到政府信息公然申请之后，作出的回复中却提供了征地批准文件作出之前的预征收土地通告。吴某等认为县政府的行为属于答非所问的行为，县政府并没有依法推行政府信息公然的法定职责，于是向上一级州人民政府申请行政复议。

原以为州政府会意识到预征收土地通告与征收土地通告的差别，会打消县政府的信息公然回复。效果州政府作出复议决议却维持了县政府的回复。

无奈，吴某等只能向法院起诉。因该案是经由行政复议且复议机关维持的行政案件，作出信息公然回复的原行政机关县政府及作出复议决议的州政府，属于配合被告，本所刘月状师于吴某凭据行政诉讼法的划定，向州中级人民法院提起了行政诉讼。讯断效果： 州中级人民法院当庭宣判：打消县政府的信息公然回复，打消州政府的复议决议，责令县政府于讯断生效之日起20个事情日内重新回复。

状师说法： 《政府信息公然条例》第三十一条、三十三条、三十六条、四十条等划定，行政机关应当凭据申请人的申请，区分情况，作出回复，属于公然规模的，根据申请人的要求公然或者见告查询方式等，不属于公然规模的，见告不公然，涉及商业秘密或者小我私家隐私的，经推行法定法式后决议是否公然。行政机关向政府信息公然申请人作出的回复，应当准确。本案中，吴某等提出的申请是要求公然征收土地通告，可是县政府回复的却是预征收土地通告，显然预征收土地通告与征收土地通告是两个差别的政府信息，两者之间无论是从执法依据、作出时间的先后顺序、通告的详细内容、还是所发生的执法效力方面等均是存在显着区此外。

预征收通告主要是征前见告，通过预征收通告见告土地所有权人及承包谋划权人相应的地块将拟征收，防止举行抢栽抢种骗取国家征收赔偿款，主要是保障土地所有权人及承包谋划权人的知情权。而征收土地通告则是征后通告，是省级以上人民政府作出征地批准文件之后，由市县级人民政府详细组织实施的法定法式，属于“两通告一挂号”法式之一。

本文来源：半岛体育官方网站-www.kinsafelocksmith.com